ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-15882/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158296/09-149-1093, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы (далее - Департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество общей площадью 21,3 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Воротынская, д. 11, стр. 1, и обязании произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве считает оспариваемые судебные акты необоснованными и незаконными. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что Департамент 29.07.2009 обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости (газорегуляторный пункт) общей площадью 21,3 кв. м, расположенный по адресу: Москва, ул. Воротынская, д. 11, стр. 1. К данному заявлению был приложен пакет документов, в том числе акт технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения от 01.06.2005, кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества.

Регистрационная служба решением, оформленным сообщением от 26.08.2009, отказала Департаменту в государственной регистрации права собственности на указанный объект со ссылкой на абзацы 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон), согласно которым в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Выводы судов о том, что Департамент в регистрационную службу представил документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на упомянутый объект, содержащие сведения о созданном объекте, и оснований для отказа в государственной регистрации права не имелось, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Доказательств того, что представленный Департаментом акт государственного органа о приемке в эксплуатацию объекта инженерного и коммунального назначения, связанного с нежилым помещением, в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица был признан недействительным, не представлено. Из кадастрового паспорта на объект недвижимости судами установлено, что кадастровый паспорт содержит полное описание объекта, используемого по соответствующему назначению.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-158296/09-149-1093 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА