ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16799/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Массив-Л" от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по делу N А28-16266/2009-507/34 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Массив-Л" к индивидуальному предпринимателю Захарову С.А. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 122.400 рублей за период с 29.10.2006 по 29.10.2009, о расторжении договора аренды оборудования от 28.01.2005 N 1 и обязании ответчика возвратить в течение 10 дней после вступления судебного решения в законную силу по акту приема-передачи представителю истца станок комбинированный модели 668С, заводской номер 203, изготовитель ООО "ИКБ", арендованный по договору аренды от 28.01.2005 N 1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Массив-Л" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что расписка от 22.01.2005 подтверждает надлежащее исполнение должником обязательств по внесению арендных платежей за период с 28.01.2005 по 27.01.2010.

Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для взыскания с арендатора задолженности за указанный период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-16266/2009-507/34 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ