ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16659/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар" Гарипова Ш.Г. (а/я 16, г. Казань, Республика Татарстан, 420073) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по делу N А65-1000/2009-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 в отношении ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 ООО "Строительная компания "Оримекс-Сувар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Хасановой М.Х. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Гарипова Ш.Г., выразившиеся в неперечислении ей денежных средств в сумме 1 132 200 рублей, являвшихся, по мнению заявителя, текущими платежами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 определение суда первой инстанции от 24.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.10.2010 определение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение им норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы конкурсного управляющего ООО "СК" "Оримекс-Сувар" Гарипова Ш.Г. и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали вопрос о моменте возникновения обязательств должника по возврату денежных средств дольщика, полученных им от застройщика, как неосновательно приобретенных, в порядке, установленном статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях у Федерального арбитражного суда имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 21.10.2010 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1000/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН