ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Кудымкара (ул. Лихачева, 54, г. Кудымкар, 619000) (далее - администрация г. Кудымкара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 по делу N А50П-94/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по иску администрации г. Кудымкара к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Уралгазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Комипермгаз" о взыскании в бюджет муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" 163 641 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Пермрегионгаз".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) от 13.04.2010 в удовлетворении требования администрации отказано.

Постановлением от 28.06.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2010 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора администрация г. Кудымкара просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия оснований неосновательно сбереженного имущества ответчиками за счет администрации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск непредставления доказательств в обоснование заявленных требований несет администрация как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50П-94/2010 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ