ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-17220/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка "Партнербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) (412630, Саратовская область, с. Балтай, ул. Ленина, д. 15А) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2010 по делу N А57-23706/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по тому же делу

по заявлению Коммерческого банка "Партнербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Советская, д. 45) о признании недействительным ее решения от 19.03.2009 N 829 о зачете и обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-23706/2009, подано конкурсным управляющим 24.11.2010 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте).

Установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу указанного заявления истек 08.10.2010, в связи с чем конкурсным управляющим представлено ходатайство о восстановлении данного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 было получено сотрудниками охраны ликвидируемого банка 19.07.2010 и передано ими представителю конкурсного управляющего только лишь 30.08.2010.

Оценив приводимые заявителем доводы, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии причин, которые согласно части 2 статьи 117, части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

На момент принятия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции (08.07.2010) полномочия руководителя Коммерческого банка "Партнербанк" осуществляла Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", назначенная конкурсным управляющим данной кредитной организации в связи с признанием ее банкротом решением арбитражного суда от 12.05.2010. До данного момента Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выполняла функции ликвидатора в связи с принятием арбитражным судом решения от 31.07.2008 о принудительной ликвидации Коммерческого банка "Партнербанк".

Отсутствие должного контроля со стороны конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя кредитной организации, и неисполнение сотрудниками охраны обязанности по своевременному вручению входящей корреспонденции, не могут быть оценены как причины, не зависящие от заявителя, либо признаны в качестве уважительных, и послужить основанием для восстановления пропущенного срока.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Коммерческого банка "Партнербанк" (Общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2010 по делу N А57-23706/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на "..." листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ