ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-13564/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-25939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу

по заявлению товарищества собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) (далее - ТСЖ "Революции 6") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (город Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания - 30" (город Новосибирск), Кураеву Алексею Анатольевичу (город Новосибирск)

о признании недействительной государственной регистрации прав от 17.11.2006 и от 20.03.2009 на подвальное помещение с инженерными коммуникациями площадью 300 кв. м в доме N 6 по улице Революции (подъезд N 11, 3-я очередь, 4-я блок секция) города Новосибирска.

Суд

 

установил:

 

ТСЖ "Революции 6" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-25939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2010 N ВАС-13564/10 заявление возвращено заявителю в связи с тем, что нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной лицу, подписавшему заявление, не было оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

ТСЖ "Революции 6" повторно направило по почте 25.11.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Ходатайство обосновано тем, что неуказание в доверенности, приложенной к первоначально поданной доверенности, на право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда было допущено по незнанию представителем ТСЖ "Революции 6". Данное обстоятельство товарищество считает уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу заявления.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное ТСЖ "Революции 6" в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от товарищества причинам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Революции 6" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление товарищества собственников жилья "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-25939/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА