ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-10798/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича от 30.08.2010 N 46 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2010 по делу N А38-7436/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича (г. Йошкар-Ола, далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола, далее - общество) о внесении изменений в пункты 1.4, 4.1 договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 6182 и в приложение N 2 к указанному договору, а также о пресечении действий общества по навязыванию и применению варианта тарифа, нарушающих право предпринимателя на выбор варианта тарифа, и признании этих действий ответчика злоупотреблением доминирующим положением (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, изменены условия договора от 01.01.2009 N 6182, пункт 1.4 изложен в редакции общества, пункт 4.1 изложен в предложенной обществом редакции, за исключением диапазона годового числа использования заявленной мощности менее 5 000 часов, приложение N 2 к договору утверждено в редакции общества. В части требования о пресечении действий общества по навязыванию и применению тарифа, нарушающих право предпринимателя на выбор тарифа, и признании указанных действий ответчика злоупотреблением доминирующим положением производство по делу прекращено с указанием на то, что такой спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суды руководствовались статьями 426, 446, 453, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 6182. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия позиции истца о включения в пункт 1.4 договора условия о размере "заявленной мощности" и изложения пункта 4.1 договора в части порядка определения годового числа часов использования заявленной мощности в предложенной истцом редакции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-7436/2009, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оспариваемые заявителем судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А38-7436/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА