ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16015/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ул. Парковая, 2, п. Путеец, Печорский район, Республика Коми, 169635) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-11977/2009 по заявлению ФГУ "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (пр-т Печорский, д. 90 "А", г. Печора, Республика Коми, 169600) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167982) о признании частично недействительными решений от 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850, а также о признании объектов нетранспортными средствами.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Печорское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - инспекция) от 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850 в части доначисления транспортного налога за 2008 год и авансового платежа по указанному налогу за 2009 год, по объектам, перечисленным в пункте 1 уточненного заявления от 08.02.2010 N Ф 04-192. Учреждение также просило признать данные объекты нетранспортными средствами.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2010 производство по делу в части требований о признании нетранспортными средствами дебаркадеров (брандвахт), плавучей землечерпательной техники, плавучих кранов, иных плавучих сооружений, не имеющих двигателей для самостоятельного передвижения, указанных в пункте 1 уточненного заявления от 08.02.2010 N Ф 04-192, прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном с Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неприменение норм, подлежащих применению при рассмотрении данного спора. Учреждение указывает на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано а Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, учреждение представило в инспекцию налоговые декларации по транспортному налогу за 2008 год и I квартал 2009 года.

По результатам камеральной проверки указанных деклараций инспекция приняла решения 10.09.2009 N 13-62/849 и N 13-62/850 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, согласно которым учреждению доначислен транспортный налог за 2008 год, начислены пени в соответствующей сумме, а также авансовый платеж за I квартал 2009 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми решениями от 28.10.2009 N 531-А и N 532-А решения инспекции оставило в силе.

В ходе рассмотрения данного спора судами установлено, что основанием доначисления транспортного налога и авансового платежа по налогу послужил вывод инспекции о занижении учреждением налоговой базы. Данное занижение обусловлено неправомерным, как установила инспекция, применением учреждением налоговой ставки в размере 1 000 рублей с единицы транспортного средства. Указанная ставка установлена пунктом 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге. Определяя налоговую базу по транспортному налогу и исчисляя авансовый платеж, учреждение применяло данную ставку, в том числе, в отношении дебаркадеров (брандвахт), плавучей землечерпательной техники, плавучих кранов, иных плавучих сооружений, не имеющих двигателей для самостоятельного передвижения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения транспортным налогом признаны перечисленные в нем транспортные средства, к которым отнесены несамоходные (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного вида.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 359 Кодекса, в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, налоговая база определяется как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Судами установлено, что перечисленные в пункте 1 заявления учреждения от 08.02.2010 N Ф04-192 объекты зарегистрированы в качестве несамоходных судов, в отношении которых определена валовая вместимость, указанная в классификационных свидетельствах, выданных Российским речным регистром на принадлежащие учреждению спорные суда.

Арбитражные суды, руководствуясь названными положениями законодательства, пришли к выводу, что учреждение необоснованно определяло налоговую базу по транспортному налогу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 359 Кодекса.

В связи с чем, в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решений инспекции в части доначисления транспортного налога за 2008 год и авансового платежа по налогу за 2009 год, отказали.

Доводы учреждения не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-11977/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО