ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15755/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 27.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127942/09-6-933, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску Региональной общественной организации "Клуб любителей живописи Константина Васильева", г. Москва (далее - общественная организация) к Департаменту имущества города Москвы, г. Москва о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 648,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 3Б, в силу приобретательной давности.

Третье лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2010, в иске отказано.

Заявитель - общественная организация просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель приводит доводы, не согласен с выводами судов, считает, что имелись правовые основания для удовлетворения иска, и суды неосновательно не применили положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении строения, которое было приобретено на возмездной основе общественной организацией, и которым она непрерывно более 15 лет владеет как своим собственным имуществом.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами при рассмотрении дела, решениями органов исполнительной власти города Москвы в 1988 году здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, 3Б (ранее - ул. Череповецкая, 1), находившееся на балансе Треста столовых Тимирязевского района, было передано на баланс общественной организации для организации в этом здании на общественных началах музея картин Константина Васильева и для проведения культурно-массовой работы. Земельный участок, необходимый для использования указанного объекта недвижимости, был предоставлен в 1993 году общественной организации на праве долгосрочной аренды.

В последующем, в соответствии с постановлением Мосгорисполкома от 10.11.1988 N 2399 и на основании приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации спорное здание было внесено в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы.

Судами также установлено, что после передачи спорного объекта на баланс общественной организации органами исполнительной власти города Москвы осуществлялись полномочия собственника в отношении спорного здания, префектура округа в 1997 году финансировала проведение определенных работ, связанных с указанным объектом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 по другому делу N А40-19955/07-52-200 было отказано в иске названной общественной организации о признании за ней права собственности на упомянутый выше объект. При этом судом были оценены документы, представленные общественной организацией в подтверждение приобретения в собственность спорного здания, и такие документы не признаны в качестве правоустанавливающих документов, свидетельствующих о возникновении права собственности на упомянутый объект, поскольку он передавался общественной организации на баланс, в пользование, и из собственности города Москвы в установленном законом порядке не выбывал, собственник в лице его правомочных органов не выражал волю по отчуждению этого объекта в собственность общественной организации, и законодательством, действовавшим в 1988 году, не предусматривалось возникновение права частной собственности на государственное имущество при передаче его с баланса государственной организации на баланс общественной организации.

Установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства признаны судами в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суды признали, что общественной организацией не доказан факт владения спорным зданием как своим собственным имуществом, и отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленного со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о том, что передача государственного имущества общественной организации на баланс (в пользование) не повлекла возникновения у нее по приобретательной давности права собственности на это имущество, соответствуют законодательству, судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 780/08).

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-127942/09-6-933 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА