ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N ВАС-15736/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЮКОМ" (ул. Полтавская, д. 38, 3-й этаж, помещение
4, г. Красноярск, Красноярский край, 660012) от 03.11.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 по делу N А33-19476/2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮКОМ" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул.
Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, Красноярский край, 660028) о признании
незаконным бездействия.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ЮКОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция),
выразившегося в неосуществлении налогового контроля и непривлечении
к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Онтара".
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы общества, а
также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит
удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что при осуществлении предпринимательской
деятельности общество несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том
числе и от заключения сделок с другими юридическими лицами. По мнению судов,
оспариваемое обществом бездействие инспекции не нарушило его права и законные
интересы, поскольку общество "Онтара"
является самостоятельным участником отношений, регулируемых законодательством о
налогах и сборах, в связи с чем результаты его
налоговой проверки не могут повлиять на выводы инспекции, изложенные в решении
о привлечении общества к ответственности.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-19476/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.02.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА