||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N ВАС-16483/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Цапинской Веры Петровны (город Таганрог) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-4423/09 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (город Ростов-на-Дону) к Цапинской В.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины от 03.08.2009 N 03082009-1ТС и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 17.08.2009 общество "Торгсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве этого общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между обществом (продавцом) и Цапинской В.П. (покупателем) договора купли-продажи автомобиля от 03.08.2009 N 03082009-1ТС, а также о применении последствий недействительности сделки.

Требование предъявлено конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) и мотивировано тем, что оспариваемая сделка является подозрительной.

Определением суда первой от 27.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 определение от 27.05.2010 отменено, оспариваемый договор купли-продажи признан недействительным. Суд обязал Цапинскую В.П. возвратить легковой автомобиль в конкурсную массу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 постановление от 16.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных постановлений в порядке надзора Цапинская В.П. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств по делу и на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Исследовав и оценив в совокупности условия оспариваемого договора купли-продажи автомобиля марки BMW 320 iA (2006 года выпуска) за 250 000 рублей, заключенного должником в период действия в отношении него процедуры наблюдения, а также сопутствующие обстоятельства, с учетом предоставленной покупателю отсрочки оплаты товара и специальной оговорки относительно отсутствия у продавца права залога на период этой отсрочки, проанализировав экспертные заключения и установив отсутствие достаточных оснований для вывода о соответствии цены договора рыночной стоимости машины, приняв во внимание факт неоплаты товара до настоящего времени, суды апелляционной и кассационной инстанций квалифицировали сделку как подозрительную и, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, признали ее недействительной.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, таких оснований коллегией судей не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по квитанции от 15.10.2010 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пошлина уплате не подлежала.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4423/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.

Возвратить Цапинской В.П. из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по квитанции от 15.10.2010 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"