ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15569/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление индивидуального предпринимателя Уточкина М.В. от 17.11.2010 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу N А50-42273/2009,

 

установил:

 

одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления усматривается, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем 18.11.2010, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, ходатайство подано с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается заявителю.

Кроме того, заявителем не выполнены требования, предъявляемые к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрепленные в частях 3, 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложена копия принятого по делу решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу N А50-42273/2009 и не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Уточкина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу N А50-42273/2009, возвратить заявителю.

Приложение на ____

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ