ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17176/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от
16.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N
А40-128291/09-34-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 06.09.2010 по тому же делу по иску ООО
"ТрансСтрой" (далее - общество) к
Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 14 064 180
руб. 09 коп. неосновательного
обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
войсковая часть 22024, войсковая часть 26263, войсковая часть 83537, войсковая
часть 25969
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от
имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным
на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее
заявление от имени заявителя - ООО "ТрансСтрой"
гражданин Матиос М. является генеральным директором
общества, и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право
представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ООО "ТрансСтрой", что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Представленная заявителем копия протокола общего собрания
участников ООО "ТрансСтрой" от 08.06.2007 N
1 не свидетельствует о том, что на момент обращения 16.11.2010 согласно
почтовому штемпелю отделения связи на конверте в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с настоящим заявлением гражданин Матиос
М. являлся генеральным директором общества, уполномоченным действовать от имени
заявителя и представлять интересы ООО "ТрансСтрой"
в арбитражных судах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от
16.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N
А40-128291/09-34-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 06.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ