ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17137/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент", г. Нижний Новгород от 02.11.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 N А43-19639/2009-17-482 по иску Богородского районного потребительского общества к администрации Богородского района, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и ТУ ФАУГИ в Нижегородской области о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции, площадью 9,8 кв. м.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Заявление о пересмотре решения в порядке надзора вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Доказательств обращения заявителем в суд апелляционной или кассационной инстанций за защитой своих нарушенных прав не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент", г. Нижний Новгород от 02.11.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 N А43-19639/2009-17-482 и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА