ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N ВАС-17021/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 15.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс ПСК" (г. Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2010 по делу N А53-25761/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар) к ООО "Стройкомплекс ПСК" (далее - общество) о взыскании 5 464 911 рублей 98 копеек, в том числе 718 088 рублей 98 копеек неосвоенного аванса по договору подряда от 02.10.2008 N ЦНТ/2/0852/08; 3 359 989 рублей стоимости некачественно выполненных работ; 1 236 384 рублей неустойки с 15.04.2009 по 30.07.2009 и 150 тыс. рублей расходов на проведение экспертизы.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя - ООО "Стройкомплекс ПСК" гражданин Калиниченко С.А. является директором общества и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия лица на подписание заявления не подтверждены надлежащим образом - не приложена надлежаще заверенная копия протокола общего собрания участников общества (решения единственного участника общества) об избрании директором общества Калиниченко С.А., либо выписка из ЕГРЮЛ, настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Стройкомплекс ПСК" (плательщик Калиниченко С.А.) по чеку-ордеру от 30.10.2010 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 15.11.2010 б/н ООО "Стройкомплекс ПСК" (г. Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2010 по делу N А53-25761/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Стройкомплекс ПСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную от имени ООО "Стройкомплекс ПСК" плательщиком Калиниченко С.А. по чеку-ордеру от 30.10.2010.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ