ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N ВАС-16801/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 49 по г. Москве от 09.11.2010 N 05-07/16494 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
12.08.2010 по делу N А40-2196/10-153-17,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская
компания" (Москва; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.08.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция ссылается на нарушение судами норм материального
права.
Оставляя судебные
акты первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции
сослался на ошибочность выводов судов об отсутствии в действиях общества
вмененного правонарушения, но поддержал выводы судов о том, что на момент
принятия решения судом первой инстанции истек двухмесячный срок давности
привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5
КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-2196/10-153-17
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ