ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17298/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление закрытого акционерного общества "Гранит" (г. Артем; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2010 по делу N А51-21489/2009 и приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А51-21489/2009 Арбитражного суда Приморского края и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.11.2010. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 18.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что генеральный директор общества Посельский А.Б. в период с 03.11.2010 по 17.11.2010 находился в служебной командировке.

Учитывая то, что указанные в ходатайстве причины, послужившие препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, не являются не зависящими от заявителя, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Гранит" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Гранит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2010 по делу N А51-21489/2009 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ