ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17132/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление муниципального
учреждения "Ейский городской центр народной
культуры" (г. Ейск; далее - учреждение) от 17.11.2010 N
132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 11.03.2010 N А32-38840/2009-15/35 по иску индивидуального
предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (г. Ейск) к администрации Ейского городского поселения Ейского
района и муниципальному учреждению "Управление архитектуры и
градостроительства" о признании права собственности на торгово-офисное
здание "Олимп", расположенное по адресу: г. Ейск, ул. Победы,
66/1 (далее - спорное здание).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 11.03.2010 заявленное требование удовлетворено.
Обращаясь в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
указанного решения, учреждение указывает на то, что спорное здание находится в
непосредственной близости от здания, в котором располагается учреждение,
спорное здание эксплуатируется с существенным нарушением градостроительных
норм, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и интересы
заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвующим
в деле.
Доводы учреждения не подтверждают, что
оно является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт.
В случае, если
заявитель полагает, что его права нарушены, он имеет возможность защищать их
самостоятельно способами, предусмотренными законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление муниципального учреждения
"Ейский городской центр народной культуры"
от 17.11.2010 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 11.03.2010 N А32-38840/2009-15/35 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ