ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16951/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной
ответственностью "СВТ Логистика" (г. Пермь; далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
25.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
30.08.2010 по делу N А50-1749/2010 и приложенные к заявлению документы,
установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации подписано директором общества Юговой Н.В.
Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Юговой Н.В.
на подписание такого заявления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит
возвращению заявителю.
К заявлению общества приложено платежное
поручение от 15.11.2010 N 467 об уплате государственной пошлины в размере 2 000
рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная
пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного
обращения или отказа в их принятии судами.
Также согласно подпункту 6 пункта 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная
пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в
кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью
"СВТ Логистика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Пермского края от 25.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 30.08.2010 по делу N А50-1749/2010 с приложенными к
нему документами возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "СВТ Логистика" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному
поручению от 15.11.2010 N 467 через Западно-Уральский банк открытого
акционерного общества "Сберегательный банк России".
3. Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ