ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-13430/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) от 16.09.2010 N ЦЮа-13/218 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-12645/2009, принятых по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) к индивидуальному предпринимателю Сасунову Олегу Анатольевичу (далее - предприниматель Сасунов О.А.) о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД"), Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Яблонский Константин Сергеевич, администрация г. Перми, Департамент земельных отношений администрации г. Перми.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение от 25.09.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 постановление от 11.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РЖД" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что в отношении спорного земельного участка в ЕГРП 05.12.2006 была внесена запись о праве собственности Яблонского К.С. на основании договора купли-продажи от 05.06.2006 N 183-279.

В дальнейшем 21.05.2007 в ЕГРП внесена запись о праве собственности Сасунова О.А. на 1-этажное здание площадью 109 кв. м и на земельный участок с кадастровым номером 59:01:44 1 5090:0003 на основании договора купли-продажи от 11.04.2007, заключенного с Яблонским К.С.

Истец, указав, что спорный земельный участок входит в земельный участок, предоставленный 28.10.1992 ГП "Пермская дистанция пути Свердловской железной дороги", правопреемником которого в дальнейшем стало ФГУП "Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", имущество которого, в свою очередь, было передано в уставный капитал общества "РЖД", а спорный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, поэтому является федеральной собственностью, обратился с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не владеет спорным земельным участком, поэтому иск о признании за ним права собственности, заявленный к фактическому владельцу, является ненадлежащим способом защиты прав истца.

Вывод суда соответствует правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.09.2009 по делу N 5429/09.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.03.2010 по делу N 14971/09 необоснованна, поскольку по этому делу с иском о признании права обратился истец, владеющий земельным участком.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-12645/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА