ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16279/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие
"Сегмент" от 28.10.2010 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-131988/09-6-971,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Предприятие "Сегмент" к обществу с ограниченной
ответственностью "РИЛ" о взыскании 987 189 руб. пени и 30 000 руб.
судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.03.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 21 900 руб. пени и 10 000
руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска о взыскании
пени отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от
14.05.2010 и от 02.08.2010 соответственно решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Предприятие "Сегмент" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Уменьшая размер
пени, суды обоснованно исходили из положений Определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О и Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса РФ", Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-131988/09-6-971
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ