ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2010 г. N ВАС-15191/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101, пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 10.11.2010 N 04-16/044638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-27850/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Лиман" (ул. Пескова, д. 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании частично недействительным ее решения от 01.09.2009 N 78.

Суд

 

установил:

 

инспекция обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу N А53-27850/2009 Арбитражного суда Ростовской области. По результатам рассмотрения данного заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N ВАС-15191/10 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция 13.11.2009 повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанных судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, инспекцией не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 396, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 11.11.2010 N 04-16/044638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-27850/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению

на _____ листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ