ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. N ВАС-15292/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "ЖКХ Партизанское" (адрес для корреспонденции: ул. Олейникова, 66, г. Красноярск, 660050) от 12.10.2010 без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А33-48/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску ООО
"ЖКХ Партизанское" к ОАО "Уярский райтопсбыт" о признании недействительным договора N 74
по переводу денежных средств в сумме 521.409 рублей, заключенного 23.12.2008
между муниципальным учреждением "Служба заказчика" по строительству и
жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Партизанского района (далее - МУ
"Служба заказчика"), ООО "ЖКХ Партизанское" и ОАО "Уярский райтопсбыт" (далее -
договор N 74 от 23.12.2008), о применении
последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Уярский райтопсбыт" в
конкурсную массу ООО "ЖКХ Партизанское" денежных средств в сумме
521.409 рублей.
Суд
установил:
определением от
18.01.2010 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству
поступившее 11.01.2010 исковое заявление ООО "ЖКХ Партизанское" в
лице конкурсного управляющего Величко В.В., содержащее требование,
предъявленное к ОАО "Уярский райтопсбыт"
о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и
статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора N 74 по переводу денежных
средств в сумме 521.409 рублей, заключенного 23.12.2008 между МУ "Служба
заказчика", ООО "ЖКХ Партизанское" и ОАО "Уярский райтопсбыт", о
применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Уярский райтопсбыт" в
конкурсную массу ООО "ЖКХ Партизанское" денежных средств в сумме
521.409 рублей.
Решением от
15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2010 года, исковые требования удовлетворены,
сделка от 23.12.2008 по перечислению денежных средств в сумме 521.409 рублей
признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в
виде взыскания с ОАО "Уярский райтопсбыт" в пользу ООО "ЖКХ Партизанское"
521.409 рублей и восстановления задолженности ООО "ЖКХ Партизанское"
перед ОАО "Уярский райтопсбыт".
Постановлением от 13.09.2010 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции от
15.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2010 отменены.
Исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного
выше судебного акта.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной
инстанции.
Оспаривая судебный акт, заявитель
ссылается на его незаконность, считая его принятым с нарушением положений
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.04.2010 N 137.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 разъяснено, что заявления об
оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые
судами к производству в общеисковом порядке, не
подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Решение суда первой
инстанции было вынесено 15.04.2010.
Учитывая изложенное и то, что суд
кассационной инстанции не рассмотрел кассационную жалобу по существу,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-48/2010 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по указанному делу
отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН