ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15182/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" от 29.11.2010 N 85 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2010 N ВАС-15182/10, а также решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2010 по делу N А12-3121/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по тому же делу

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" (г. Волгоград) о признании незаконным отказа открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Волгоградского отделения N 8621 (г. Волгоград) в расходовании кассовой выручки товарищества за счет членских взносов; о неприменении разъяснения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Волгоградской области (г. Волгоград) от 26.10.2007 N 12-42/10862; об обязании Сбербанка России согласовать расходование кассовой выручки товарищества за счет членских взносов и признать такое согласование действующим с 01.02.2010; о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2010 N ВАС-15182/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3121/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении. Каких-либо новых возражений заявитель в повторной жалобе не приводит, текст первоначальной жалобы и повторной идентичен.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2010 N ВАС-15182/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" от 29.11.2010 N 85 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2010 N ВАС-15182/10, а также решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2010 по делу N А12-3121/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА