ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16360/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дреманова Н.А. (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, д. 5, кв. 137, г. Сыктывкар, 167023) от 28.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-10699/2009, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой Ирины Владимировны.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В.

Определением суда от 30.07.2009 заявление ФНС России принято к производству. Определением от 08.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дреманов Николай Анатольевич.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2010 в признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В. отказано. Этим же решением с Мосеевой И.В. в пользу временного управляющего Дреманова Н.А. взыскано 81 000 руб. вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения.

В апелляционном порядке законность указанного решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.09.2010 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Дреманова Н.А. прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами в части возложения выплаты вознаграждения на Мосееву И.В. не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из представленных материалов, Мосеева И.В. умерла 15.05.2010, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Решение суда первой инстанции от 09.03.2010 вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) должника" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Между тем Закон о банкротстве не предусматривает возложение выплаты расходов по делу о банкротстве на заявителя в случае смерти должника.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10699/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН