ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гусева Д.В. (город Самара) от 25.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А55-15841/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "База производственного обслуживания - Отрадный" (далее - общество) о признании недействительным договора уступки доли (цессии) в уставном капитале общества от 30.05.2007 N 5, заключенного между Гусевым Д.В. и Мякишевым М.В., и применении последствий недействительности этой сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Бойков Ю.Н., Матвеева Л.Ф., Тимофеев В.В., Раптанова А.Ю., Цыпляков С.Ф., Цыплякова И.Г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным названного договора уступки доли (цессии) в уставном капитале общества от 30.05.2007 N 5 отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Гусев Д.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) квалификация соглашения об уступке права как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяется правило, предусмотренное пунктом 2 статьи 170 Кодекса: притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки доказательств по делу (заявлений Гусева Д.В. в правоохранительные органы о передаче им денежных средств Мякишеву М.В. в счет оплаты уступленной доли и признания этого факта Мякишевым Д.В.), пришел к выводу, что оспариваемый договор носил возмездный характер, поэтому основания для признания этой сделки ничтожной имелись.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных норм об оценке доказательств и судебных извещениях рассмотрены и признаны судом кассационной инстанции несостоятельными.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15841/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А55-15841/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ