ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (далее - ООО "Объединение "Хозтовары") (улица Луначарского, дом 17, город Екатеринбург, 620027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010 по делу N А60-48534/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к ООО "Объединение "Хозтовары" о взыскании платы за пользование помещением за период просрочки возврата объекта аренды с 01.01.2009 по 14.12.2009, пеней за просрочку платежа за период с 11.04.2006 по 15.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 15.12.2009 (с учетом принятого уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

между комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) 30.03.2001 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду в целях осуществления торговли нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, на срок с 01.04.2001 по 31.12.2008 года.

Государственная регистрация договора произведена 30.03.2001 года.

В связи с истечением срока действия договора заявлением от 22.12.2008 общество уведомило комитет об отказе от возобновления его на новый срок, обязавшись в срок до 31.12.2008 произвести расчеты по арендной плате, освободить занимаемое помещение и передать его арендодателю в надлежащем состоянии по акту приема-передачи.

В дальнейшем о намерении возвратить арендованное помещение в срок до 31.10.2009 ответчик уведомил истца письмом от 28.10.2009 года.

Фактически помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 14.12.2009 года.

Комитет обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на нарушение арендатором сроков внесения платы за пользование помещением и несвоевременный его возврат после истечения срока действия договора аренды.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 и суда кассационной инстанции от 26.07.2010, заявленные требования удовлетворены частично.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций, фактическим обстоятельствам, связанным с расчетами за пользование арендованным имуществом по истечении срока действия договора аренды, и исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, дана соответствующая правовая оценка с учетом представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя сводятся к их переоценке, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-48534/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН