ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-15988/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Дурбанова Д.Д. (г. Красноярск), Колганова О.А. (г. Красноярск), Коурдакова А.Ю. (г. Красноярск) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 по делу N А33-16421/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Дурбанова Д.Д., Колганова О.А., Коурдакова А.Ю. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между обществами с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица") и "Востокстроймонтаж".

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителей дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности, проверив оспариваемые договоры на соответствие их закону, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными по мотивам, заявленным в иске. Соответственно, оснований для применения последствий недействительности этих договоров, как верно сочли суды, не имеется.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16421/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ