ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N 15455/10

 

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению Департамента Тульской области по тарифам (г. Тула) от 28.10.2010 N 19-01-13/1009 о признании приказа Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 23.04.2010 N 140-к "Об отмене Постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 23.12.2009 N 48/4 "О корректировке необходимой валовой выручки филиала "Тулаэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2010 год" и N 48/5 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тульской области" не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим (подтвержденному в предварительном судебном заседании).

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Жаворонкина Т.Ю.

При участии представителей:

заявителя: Департамента Тульской области по тарифам - Васин Д.А. по доверенности от 13.11.2010 N 19-01-13/1071, Позднов А.А. по доверенности от 13.11.2010 N 19-01-13/1069, Тювакова Е.А. по доверенности от 13.11.2010 N 19-01-13/1070:

ФСТ России - Бальжиров Б.В. по доверенности от 02.02.2010 N 2/13, Мецаев Б.К. по доверенности от 18.08.2010, Степаненко И.Г. по доверенности от 13.11.2010 N 9/13,

 

установил:

 

Департамент Тульской области по тарифам обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании приказа ФСТ России от 23.04.2010 N 140-к "Об отмене Постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 23.12.2009 N 48/4 "О корректировке необходимой валовой выручки филиала "Тулаэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2010 год" и N 48/5 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тульской области" (далее - приказ N 140-к) не соответствующим имеющим большую юридическую силу Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Указу Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", постановлению Правительства Российской Федерации от 03.03.2004 N 123 "Об утверждении Правил отмены решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также решений органов местного самоуправления, принятых во исполнение переданных им полномочий по государственному регулированию тарифов на тепловую энергию", приказу ФСТ России от 26.06.2008 N 231-э "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, с применением метода доходности инвестированного капитала" и недействующим (далее - заявление).

Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Представители ФСТ России не согласились с доводами заявителей.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 01.12.2010 на 14 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал заседаний первой инстанции.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ