ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-14854/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010 по делу N А41-18428/10 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А41-18428/10 Арбитражного суда Московской области, является решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 23.10.2010.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, сдано в организацию почтовой связи 17.11.2010, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока общество просит о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом времени на почтовую пересылку.

Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку у общества имелась возможность более двух месяцев для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.07.2010 по делу N А41-18428/10 возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ