ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N ВАС-15607/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Дураковского А.П. (г. Москва) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2009 по делу
N А40-96593/09-159-861, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску
гражданина Дураковского А.П. (г. Москва) к закрытому
акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "КлАСС" (далее - общество) (г. Москва) о признании
недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного
23.11.2007.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением порядка созыва
общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об
акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды
исходили из того, что при созыве и проведении собрания не допущено нарушений
Закона об акционерных обществах и устава общества, а также указали на пропуск
срока исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7
статьи 49 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей до
21.10.2009) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием
акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской
Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем
собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным
решением нарушены его права и законные интересы.
Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда
акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судами установлено, что исковое
требование заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом
7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.
Довод истца о том, что о проведенном
23.11.2007 собрании ему стало известно лишь 28.01.2009, несостоятелен,
поскольку истец, пользуясь правами, предоставленными ему как акционеру
общества, должен был узнать о принятом на этом собрании решении ранее указанной
им даты.
Учитывая, что в соответствии с абзацем
вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение
срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске,
требование истца не подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах коллегия судей
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-96593/09-159-861
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ