ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16501/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Слактис" от
10.11.2010 N 486-Ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Псковской области от 21.01.2010 по делу N А52-1361/2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.09.2010 по тому же делу по иску Петрова С.А. к обществу с ограниченной
ответственностью "Слактис" (далее -
"Общество") и Маруевой А.Е. о переводе прав
и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Великолукское" (далее - ЗАО
"Великолукское").
Суд
установил:
Петров С.А. обратился в суд с заявлением
о взыскании c ответчиков понесенных истцом расходов на оплату юридических
услуг, возникших в результате участия представителей Петрова С.А. в судебном
разбирательстве дела о переводе на него прав и обязанностей Маруевой
А.Е. и Общества по договору об отчуждении акций ЗАО "Великолукское".
Определением суда первой инстанции от
21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
08.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 14.09.2010, с Общества в
пользу Петрова С.А. взыскано 75 000 рублей судебных издержек.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм
процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
Заявитель указывает на то, что судебные
расходы взысканы судом с нарушением части 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические
обстоятельства дела, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда
Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суды
пришли к выводу о взыскании судебных расходов с Общества.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной
жалобе, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана правовая
оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, у коллегии судей не
имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-1361/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Псковской области от 21.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ