ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 16770/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2010 по делу N А64-6019/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (ст. Чакино Ржаксинского района Тамбовской области) к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Чапаева (с. Семеновка Ржаксинского района Тамбовской области) о взыскании 2 052 315 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерного общество "Уваровский сахарный завод".

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А64-6019/09 является решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А64-6019/09 Арбитражного суда Тамбовской области отправлено в адрес заявителя 17.08.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для обращения с надзорной жалобой с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Обращение с кассационной жалобой, которая была возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении, и дальнейшее обжалование определения о возврате кассационной жалобы не являются основанием для восстановления срока на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2010 по делу N А64-6019/09 возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА