ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 16878/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" от 13.11.2010 N 511-1708 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу N А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "МЕТРОПОЛЬ" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Эксперт" (Москва), закрытого акционерного общества "РОССИЙСКАЯ ОЦЕНКА" (Москва) к открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (г. Курган) о взыскании 4 539 499 рублей 77 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ФОРТУМ".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу N А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы указана в качестве представителя открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" Гробовец Т.Л., однако подпись указанного лица на заявлении не соответствует подписи Гробовец Т.Л. на доверенности от 01.01.2010 N 1, притом в этой доверенности личная подпись Гробовец Т.Л. удостоверена генеральным директором Сергеевым И.В.

Таким образом, у суда нет оснований считать, что надзорная жалоба подписана от имени ОАО "Курганская генерирующая компания" именно Гробовец Т.Л.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" от 13.11.2010 N 511-1708 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу N А40-74483/08-51-663 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 166 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА