ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15759/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аурум" (г. Москва) от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-28613/10-90-224 по иску ООО "Аурум" к закрытому акционерному обществу "Боулинг Космик" (г. Москва) о взыскании 23 445 532 рублей задолженности по договорам поставки от 01.01.2007 N 7 и от 01.01.2009 N Прод-2201 и 2 344 853 рублей 20 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, с ЗАО "Боулинг Космик" в пользу ООО "Аурум" взыскано 23 445 532 рубля задолженности и 2 344 853 рубля 20 копеек неустойки.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "Аурум" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что основания для отмены принятых судебных актов отсутствовали.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятия обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций положений статей 71, 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности судами не проверена обоснованность заявления ответчика о фальсификации доказательств. Более того, не обладая специальными познаниями, суд первой инстанции указал, что при обозрении подлинных договоров поставки и доверенности у суда не вызвали сомнений подписи генерального директора и печать общества "Боулинг Космик".

Полагая, что допущенное судами нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения, суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28613/10-90-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА