ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15746/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КЗК-Недвижимость" (ул. Профсоюзов, д. 3, стр. 2, оф. 303, г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010 по делу N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (ул. П. Железняка, д. 44 "г", г. Красноярск, 660022; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "КЗК-Недвижимость" (далее - общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать акт приема-передачи нежилых помещений на 5 и 6 этажах административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по ходатайству учреждения назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2010 определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, с учетом исследования вопроса о законности и обоснованности назначения по делу экспертизы, оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального законодательства, нарушающее единообразие судебной практики.

Общество не согласно с назначением судом апелляционной инстанции экспертизы по делу, указывает, что учреждение не обосновало невозможность по независящим от него причинам заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из судебных актов по делу, спор связан с объемом оплаты долевого строительства, исчисляемого учреждением в ценах 1984 года, а обществом - в ценах 2008 года. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разрешение спора требует назначения строительно-технической экспертизы.

Этот вывод поддержан судом кассационной инстанции, проверявшим по заявлению общества правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, и не опровергается в заявлении в порядке надзора.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ