ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15588/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N
А73-2402/2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 по делу N А73-6797/2010, установила
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Деревоперерабатывающий Холдинг" (г.
Амурск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни
(далее - таможня) от 27.01.2010 по делу N 10713000-224/2009 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 23.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 23.03.2010 оставлено без изменения.
Общество повторно обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Амурской таможни от 27.01.2010 по делу N 10713000-224/2009 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 13.07.2010 производство по делу прекращено на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного
требования, суд первой инстанции исходил из положений части 2 статьи 208
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что
обществом пропущен срок на обжалование постановления таможни, а причины
пропуска срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении, уважительными не
являются.
Прекращая
производство по делу по повторному заявлению общества, суд указал, что
предметом заявлений по делам N А73-2402/2010 и N А73-6797/2010 Арбитражного
суда Хабаровского края является признание незаконным и отмена постановления
таможни от 27.01.2010 по делу N 10713000-224/2009, основаниями являются одни и
те же фактические обстоятельства, в споре участвуют те же лица.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А73-2402/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
23.03.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
25.05.2010, а также дела N А73-6797/2010 - для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ