ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-13695/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ПЕТЕР-БАЛ" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.08.2010 по делу N А56-11106/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "ПЕТЕР-БАЛ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее -
инспекция) от 24.02.2010 N 391 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от
29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере
благоустройства в Санкт-Петербурге".
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 заявленное требование
удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 определение Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 отменено. Апелляционная жалоба
инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.04.2010 по делу N А56-11106/2010 направлена в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм
процессуального права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем,
что срок подачи апелляционной жалобы пропущен обществом по уважительной
причине, в связи с чем жалоба направлена в
апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-11106/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ