ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16642/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о
принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью
"Гидростройсервис" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 141) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2010 по делу N А27-641/2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.08.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Гидростройсервис"
к Инспекции ФНС России по г. Кемерово (650000 г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о признании недействительным решения
от 30.09.2009 N 211, и к Управлению ФНС России по Кемеровской области (650000
г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 70) о признании
недействительным решения от 19.11.2009 N 849,
установил:
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
В нарушение требований статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в документах,
приложенных к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
отсутствуют доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего данное
заявление.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований
статьи 294 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гидростройсервис" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
27.02.2010 по делу N А27-641/2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА