ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-10377/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Сотникова В.И. (г. Камень-на-Оби) от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-6379/2009, определения Третьего арбитражного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N 10377/10 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6379/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску Сотникова В.И. к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество "Норильский никель" о взыскании 36 471 743 рубля 76 копеек убытков,

 

установила:

 

повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-6379/2009, определения Третьего арбитражного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N 10377/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6379/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Заявитель просит отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Сотникова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-6379/2009, определения Третьего арбитражного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N 10377/10 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6379/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на листах.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА