ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15326/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Октаэдр" Козлова Д.А. (проезд Монтажников, д. 1, г. Тамбов, 392000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-89096/09-47-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Октаэдр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 13421867, 18 рубля убытков с ООО "Коммерческий Банк "ЭРГОБАНК" в связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в этой сумме ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", в отношении которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца, указывая при этом, что ответчик, не исполнив постановление судебного пристава-исполнителя, произвел списание денежных средств по платежным документам других лиц, в результате чего на счете должника не оказалось необходимой суммы для исполнения требований, содержащихся в вынесенном в отношении него исполнительном документе.

Решением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2010 и кассационной инстанции от 15.07 2010, в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к выводу о недоказанности неправомерных действий банка, убытков в указанном размере и отсутствии в связи с этим состава гражданского правонарушения, при котором возможно применение к ответчику гражданско- правовой ответственности в форме убытков.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности, суды трех инстанций исходили из установленного ими факта списания банком спорных денежных средств до поступления указанного постановления о наложении ареста, которое было передано курьеру банка на почте после окончания операционного дня, и отсутствия доказательств того, что в рамках проведенных Банком России и судебным приставом-исполнителем проверочных мероприятий в отношении ответчика, был установлен факт ненадлежащего исполнения спорного постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Кроме того, судами отмечено, что требование истца по спорному исполнительному листу включено в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-28545/09.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89096/09-47-635 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН