ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15497/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Мория"
о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по делу N А56-10928/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Мория" к обществу с ограниченной ответственностью
"АДИДАС" о взыскании 15 032 490 руб. 97 коп.
задолженности по договору аренды от 19.02.2007 за
период с августа 2008 года по март 2009 и встречный иск ООО "АДИДАС"
о признании договора аренды от 19.02.2007 незаключенным, о взыскании 6 315 173
руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтно-отделочных
работ, произведенных в арендуемом помещении.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и
охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга (далее -
Комитет).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 с ООО "АДИДАС"
в пользу ООО "Мория" взыскано 14 722 143
руб. 46 коп. задолженности по
арендной плате за период с августа 2008 по февраль 2009 и 259 158 руб. 03 коп.
задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 по февраль
2009 по договору аренды от 19.02.2007; в остальной части первоначального иска,
а также во встречном иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционной суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции от 25.11.2009
отменено, в иске ООО "Мория" отказано;
встречный иск удовлетворен частично: признан незаключенным договор аренды от 19.02.2007,
в остальной части во встречном иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010.
Общество с ограниченной ответственностью
"Мория" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные
интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды
установили, что договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием в
нем существенных условий договора аренды объекта культурного наследия и,
следовательно, отсутствием оснований для взыскания арендной платы по договору.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-10928/2009
Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ