ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (г. Москва) от 28.10.2010 N 56-ОЛ/Ц о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-142935/09-8-1010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "СМУ-41 при Спецстрое России" о взыскании 630 719,40 руб. за ненадлежащее выполнение работ по сооружению фундаментной плиты по договору строительного субподряда от 22.06.2006 N 1/УС-4, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 10.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указал на необоснованное приобщение к материалам дела дополнения к отзыву во время судебного разбирательства в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не применил СНиП 3.04.01-87, нормирующий устройство полов.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 22.06.2006 N 1/УС-4 на строительство торгово-складского комплекса сроком до 30.11.2007.

Ответчик 10.10.2006 сообщил о приостановлении работ и 11.10.2006 стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Суд установил, что ответчик выполнил работы по договору, в том числе по устройству фундаментной плиты и стороны подписали без замечаний семь актов КС-2 на общую сумму 20 476 781,30 руб., из них три на устройство фундаментной плиты. Итоговый акт КС-2 и справка КС-3 подписаны сторонами 31.10.2006. При этом суд признал, что недостатки в результате работ, указанные в исполнительной схеме, не превышают определенных СНиП 3.04.01-87 величин допустимых отклонений и, руководствуясь статьей 740, пунктом 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-142935/09-8-1010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА