ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16292/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании открытого акционерного общества по
изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства "Ленгипротранс" (Московский проспект, 143, г.
Санкт-Петербург, 196105) (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
04.03.2010 по делу N А56-91177/2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.08.2010 по тому же делу, принятых по иску заявителя к обществу с
ограниченной ответственностью Медицинский центр "Диромед"
(Тихореций пр., д. 12, пом. 1Н, г. Санкт-Петербург,
194064) о взыскании 4 000 руб. задолженности по арендной плате и 127 484 руб.
96 коп. неустойки по
договору аренды от 19.01.2009 N 05/09,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным в силе постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010,
требования заявителя удовлетворены в части взыскания 25 000 руб. неустойки за
период январь - май 2009 года по договору аренды от 19.01.2009 N 05/09, а также
4 129 руб. 69 коп. судебных
расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении
исковых требований отказано. Кроме того судом первой инстанции принят отказ
заявителя от требования в части взыскания 4 000 руб. задолженности по арендной
плате за период январь - май 2009 года по договору аренды от 19.01.2009 N
05/09.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права, выразившихся, по
мнению заявителя, в неправильном применении норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об обязательствах возникающих из
договора аренды.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, уменьшая размер неустойки применительно к положениям статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из требований баланса между
применяемой к нарушителю мерой ответственности (25 000 руб.) и оценкой действительного размера ущерба
(4 000 руб.).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-91177/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N
А56-91177/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА