ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16109/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" от 27.10.2010 N 21/705/31/5426 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу N А24-5061/2005, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по тому же делу

по иску государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации", г. Петропавловск-Камчатский (далее - учреждение) к Елизовскому районному муниципальному образованию, г. Елизово (далее - муниципальное образование) и Финансовому управлению администрации Елизовского районного муниципального образования, г. Елизово (далее - финансовое управление) о взыскании 5 914 269 рублей 23 копейки в порядке субсидиарной ответственности по долгам Управления жилищно-коммунального хозяйства Елизовского района.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление жилищно-коммунального хозяйства Елизовского района, г. Елизово (далее - управление), войсковая часть 2151.

 

установила:

 

В процессе судебного разбирательства администрация Елизовского районного муниципального образования заменена на надлежащего ответчика - Елизовское районное муниципальное образование.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2006 исковые требования удовлетворены, с субсидиарного должника - муниципального образования в лице финансового управления за счет средств казны в пользу учреждения взыскано 5 914 269 рублей 23 копейки. Взыскателю 15.07.2006 выдан исполнительный лист.

19.02.2010 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по причине его утраты финансовым управлением.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь то, что обязанность доказывания утраты исполнительного листа лежит на финансовом управлении, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи данного заявления не истек.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств направления на исполнение в финансовое управление подлинников исполнительных листов и об истечении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суды также исходили из того, что лицом, которое в данном случае должно осуществлять исполнение исполнительных листов, является Управление федерального казначейства по Камчатскому краю.

Приведенные заявителем доводы не могут быть приняты, поскольку требуют установления фактических обстоятельств и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А24-5061/2005 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА