ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-12019/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного унитарного предприятия "Владоблжилкомхоз" (г. Владимир) от 02.08.2010 N
03-03-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской
области от 04.03.2010 по делу N А11-5009/2008, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.07.2010 по тому же делу, принятых по иску
государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владоблжилкомхоз" (г. Владимир, далее - предприятие),
уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к администрации города Владимира (далее - администрация) и
Финансовому управлению администрации города Владимира (далее - управление) о
взыскании убытков в размере 29 387 719 руб. 90 коп.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира,
Управление земельными ресурсами города Владимира.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской
области от 04.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2010 решение от 04.03.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм гражданского законодательства об убытках, причиненных
ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Судом установлено,
что между администрацией и предприятием (застройщик) был заключен договор от
15.09.2004 N 1-09/45 (с учетом дополнительного соглашения от 15.11.2004) о
передаче в аренду застройщику земельного участка площадью 6 682 кв. м, а
застройщик обязался передать в муниципальную собственность помещения в жилых
домах по ул. Батурина, 37б, Студеная гора и Северная.
Предприятие указав, что оно частично
исполнило обязательства по данному договору, в то время как администрация
земельный участок не передала, обратилось с иском о взыскании убытков,
причиненных неисполнением администрацией условий договора, в размере рыночной
стоимости переданных помещений.
Отказывая в удовлетворении иска, суд
руководствовался статьями 15, 309 и 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации и исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания убытков,
связанных с неисполнением обязательств по договору.
При этом истец не лишен возможности
использовать иные способы защиты права, предусмотренные законом.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-5009/2008
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 04.03.2010, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ