ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16329/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Полубениной И.И. рассмотрел ходатайство акционерного общества "Казкоммерцбанк" (Республика Казахстан, г. Алматы; далее - банк) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-55750/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Макромир" к акционерному обществу "Казкоммерцбанк" о признании прекращенным договор ипотеки от 12.12.2007 N 7.3.-8397z и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о государственной регистрации прекращения ипотеки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010, требование общества к банку о прекращении ипотеки удовлетворено, в удовлетворении требования к управлению отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, ссылается на то, что общество было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев. Банк указывает на то, что прекращение ипотеки повлияет на включение его требований в реестр кредиторов общества, предмет залога может быть реализован конкурсным управляющим, и вырученные средства пойти на погашение задолженности перед иными кредиторами.

Таким образом, приводимые банком доводы касаются определения его статуса в другом деле и сами по себе не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта по настоящему делу. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые он ссылается, в частности, отсутствуют сведения о том, что конкурсный управляющий совершает действия, направленные на продажу спорного имущества должника, в соответствии с законодательством о банкротстве. Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство акционерного общества "Казкоммерцбанк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по делу N А56-54111/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА