ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15306/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКСАЛАН", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 по делу N А40-1578/08-9-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСАЛАН", г. Москва, о взыскании 6 306 381 руб. 61 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСАЛАН" о взыскании 6 050 024 руб. основного долга, 256 357 руб. неустойки по договорам подряда от 10.04.2007 N 24, от 05.04.2007 N 25, от 10.04.2007 N 28.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 050 024 руб. как неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 25.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Суд установил, что между ООО "ЭКСАЛАН" (заказчик) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (подрядчик) подписаны договоры подряда от 10.04.2007 N 24, от 05.04.2007 N 25, от 10.04.2007 N 28 с приложениями на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ из собственных материалов, своими силами и средствами на объектах ответчика (ресторанах "Пять звезд"), находящихся по адресам: г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 17; г. Москва, ул. Арбат, д. 9; г. Москва, ул. Маросейка, д. 6-8, стр. 1.

Поскольку сторонами не было согласовано такое существенное условие договоров подряда как срок выполнения работ, суд признал спорные договоры незаключенными.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенной судебной строительно-технической экспертизы, суд установил факт выполнения комплекса ремонтно-строительных работ на спорных объектах ответчика общей стоимостью 22 975 922 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также надлежащим образом не доказал свои возражения по качеству и объему выполненных работ, при этом суд установил, что результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность и используется при осуществлении хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 6 050 024 руб. 40 коп. и удовлетворил заявленные требования в этой части.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-1578/08-9-21 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА