ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-13892/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Раднатарова
В.Д. и Раднатаровой О.М. (г. Улан-Удэ) от 09.11.2010
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску
граждан Борголовой Т.И. и Ергонова
А.А. (г. Улан-Удэ) к гражданам Раднатарову В.Д. и Раднатаровой О.М. (г. Улан-Удэ) о переводе на истцов прав и
обязанностей покупателей акций закрытого акционерного общества "Торговый
дом "Юбилейный".
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный", открытое
акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 18.06.2010 производство по данному делу приостановлено на основании
пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А10-130/2008.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2010 определение суда первой инстанции отменено,
дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций граждане Раднатаров В.Д. и Раднатарова
О.М. просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального
права.
Изучив доводы заявителей и представленные
ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан
приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного
дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в
том числе арбитражным судом.
Проверяя законность
определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, суд
апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания исковых требований по
настоящему делу и делу N А10-130/2008, пришел к выводу об отсутствии
препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N
А10-130/2008, а также указал, что приостановление настоящего дела приведет к
необоснованному затягиванию судебного процесса, поскольку производство по делу N А10-130/2008 приостановлено до 01.02.2011 в связи с
проведением экспертизы.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Ошибочная ссылка суда
апелляционной инстанции на пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных
вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств" таким основанием не является.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-1023/2010
Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН