ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-16559/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" (119361 г. Москва, ул. Озерная, 42, офис 1201) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-103264/09-141-741, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (125373 г. Москва, Походный пр., д. 3, корп. 1) о признании недействительным решения от 17.02.2009 N 18-05/49,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Кодекса полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности от 15.06.2010 на представителя общества Ковиковой А.Ф.

Учитывая изложенное, данная доверенность не может являться документом, подтверждающим полномочия Ковиковой А.Ф. на подписание надзорного заявления.

Таким образом, заявителем нарушены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-103264/09-141-741, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА